liberális: mindenki alanyi jogon részesedjék javakból.

szoc: aki tehetséges, kapjon meg minden lehetőséget.

lib: bárkinek legyen lehetősége. de persze a maga szintjén.

ezen azért még ő sem lép túl. túllépne a konz, mert ő meg mondaná, hogy mindenki lehetőségei és örökölt javai szerint.

örökölt képességei szerint, így szoc, és konzzal most közelebb vannak, mint libbel.

lib: mindenkinek egyformán biztosítani kell a lehetőségeket.

szoc: nem. csak aki megérdemli. a tehetségtelenekre fordított pénzt vegyük el és adjuk a tehetségesnek. neki több szüksége van rá.

és ami nem pénzben mérhető? idő, energia?

minden pénz. ez is. kinek a pénze? és legfőképpen.

egy tehetségtelen attitűd kiemelése ugyanazon személy egy más tehetségének elvesztését is jelentheti. koczkázat. felesleges.

namármost csak az maradt hátra, hogy számoljunk-e az örömszerzéssel.

ad 1: aki csinálja, örömét leli benne. önzés és kényelem, mindegy, a lényeg a biokémiai hatásmechanizmus.

ad 2: aki kívülről szemléli, és vagy valamilyen elfogódottság (biokém hatásmech) vagy üzleti megfontolás (szoc elsápad, lapoz, marx, kizsákmányolás) vagy azonos fajtájú tehetségtelenségből eredő biokém hatásmechtől független együttérzés (azonos hullámhossz, egyformán hülye vagy) miatt, ez is számít.

ethika. mérlegelési szituáció. bal serpenyő: szegény de tehetséges emberek jobb serpenyő gazdag tehetségtelenek. bal fejlődőképesek jobb fejlődésképtelenek. bal pillanatnyilag semmi, jobb emberek örülnek. magyarázzuk meg nekik, hogy ne örüljenek, mert egyfelől ez inkább szánalmas, mint örülni való, másfelől, és főképp, mert majd fognak örülni, majd, ha ez és ez, akkor majd, és akkor tényleg lesz okuk.